Yayınlanan metinde, Acemoğlu’nun Nobel Ödülü’ne dayanak oluşturan tezlerinden nüfus ve doğum oranları araştırmalarına, hatta Amerikan iç politikasına dair yorumlarına kadar pek çok alanda dikkat çeken iddialar sıralandı.

İngiliz yayın organı, makalesinde dünyaca ünlü ekonomist için “İkna edicilikten tuhaf bir şekilde uzak” ifadesini kullandı. Dergi, her ne kadar Acemoğlu’nun yüzlerce makalesi ve kitabıyla devasa bir etki yarattığını kabul etse de bazı teorilerinin ekonomi çevrelerinde ciddi tartışmalara yol açtığını ileri sürdü. Ayrıca, geliştirilen kimi modellerin geçmişte başarısızlığa uğramış politikaları desteklemek adına kullanıldığı savunuldu.

Yazıda, Acemoğlu’nun Simon Johnson ve James Robinson ile birlikte imza attığı ve 2024 Nobel Ekonomi Ödülü’nü getiren tarihsel kurumlar araştırması da masaya yatırıldı. 23 binden fazla atıf alan dev çalışma için kullanılan geçmiş dönem ölüm oranı verilerinin güvenilir olmadığı iddiası tekrar gündeme getirildi. Illinois Üniversitesi’nden David Albouy’un 2012’deki çalışmasına atıfta bulunularak, doğrudan veri bulunmayan ülkeler için tahmin yürütüldüğü ve veriler düzeltildiğinde sonuçların zayıflayabileceği öne sürüldü.

Araştırmadaki ‘düşük nüfus artışının kişi başına düşen GSYİH açısından olumlu sonuçlar doğurabileceği’ yönündeki tespit eleştirildi. Dergi, bu yaklaşımın Japonya gibi nüfusu hızla yaşlanan ülkelerin durumunu basite indirgeme riski taşıdığını ve geçmişteki demografik verilerin günümüzü açıklamakta yetersiz kalacağını savundu.

Acemoğlu’nun Amerikan iç siyaseti ve toplumsal dinamikler üzerine yaptığı değerlendirmeleri de inceleyen dergi; iktisatçının akademik sahadaki derinliğini siyasi analizlerinde sergileyemediğini savundu.

‘Economist dergisinin makalesinden memnun değilim, bu makale bir karalama gibi hissettiriyor. Bunun da bir arka planı var, ki bu daha endişe verici (bir noktada paylaşacağım gibi). Onlara yanıt vermeme izin vermelerini rica ettim. Cevaplarını bekliyorum. Eğer dergide değilse, yanıtımı burada paylaşacağım.’